Lina Ribicic

•

20 April 2026

So berechnest du den finanziellen Nutzen deiner Personalauswahl

HR-Wissen

Hast du dich schon mal gefragt, ob der hohe Aufwand für Assessment Center und strukturierte Interviews eine Investition ist, die sich tatsächlich auszahlt? Viele Unternehmen sehen Recruiting primär als Kostenfaktor, doch mit dem Brogden-Cronbach-Gleser-Modell (BCG-Modell) lässt sich schwarz auf weiß belegen, wie eine valide Personalauswahl den wirtschaftlichen Erfolg massiv steigert.

In diesem Beitrag erfährst du, wie du den Nutzenzuwachs deiner Auswahlprozesse berechnest und warum die Digitalisierung des Auswahlprozesses mit Applysia ein echter Hebel ist, um Kosten zu reduzieren und den Gewinn zu steigern.

Inhalt

Was ist das BCG-Modell?

Das BCG-Modell ist ein wissenschaftlich fundiertes Verfahren, um den finanziellen Mehrwert einer gezielten Personalauswahl gegenüber einer Zufallsauswahl vorherzusagen. Es hilft Recruiter*innen und HR-Verantwortlichen, die Investition in hochwertige Auswahlverfahren gegenüber der Geschäftsführung zu rechtfertigen.

Die Formel für deinen Recruiting-Erfolg

Der Nutzenzuwachs ∆(U) gibt an, wie viel mehr Geld ein Unternehmen durch den Einsatz eines Verfahrens im Vergleich zu einer zufälligen Personalauswahl generiert. Die Berechnung basiert auf mehreren Faktoren, die gemeinsam den Nutzen bestimmen:

Das Bild zeigt die Formel zur Berechnung des Nutzenzuwachses in Euro ($\Delta(U)$) durch ein Personalauswahlverfahren. Die Formel lautet: $\Delta(U) = N_A \times T \times r_{xy} \times \overline{Z_x} \times SD_y - C \times N_B$. Dabei stehen die Variablen für: $N_A$: Anzahl eingestellter Personen $T$: Verweildauer in der Organisation $r_{xy}$: Validität des Verfahrens $\overline{Z_x}$: Standardisierter Wert im Verfahren $SD_y$: Standardabweichung der Berufsleistung in Euro $C$: Kosten pro Bewerber*in $N_B$: Anzahl der Bewerber*innen

Die Variablen im Überblick:

  • NA: Anzahl der eingestellten Personen
  • T: Verweildauer der eingestellten Personen in der Organisation 
  • rxy: Gültigkeit des Verfahrens; inwieweit das Ergebnis des Auswahlverfahrens die berufliche Leistung vorhersagt 
  • Zx: (standardisierter) Wert, den die final ausgewählten Bewerber*innen durchschnittlich im Auswahlverfahren erzielen; wie “gut” Bewerber*innen im Durchschnitt aller Bewerbenden im Verfahren abschneiden (Z-Wert von 1 in einem IQ-Test bedeutet, dass die Leistung einer Person im Test verglichen mit dem Durchschnitt aller Bewerber im AC um eine Standardabweichung höher liegt.)
  • SDy: Standardabweichung der in der Organisation festgestellten Berufsleistung in Geldeinheiten; wie viel “erfolgreicher” Mitarbeiter*innen sind, die gute Leistung zeigen. Falls unbekannt, kann hierfür die 40%-Regel angewandt werden, die finanziellen Nutzen auf 40% des durchschnittlichen Bruttojahresgehalts vergleichbarer Mitarbeiter*innen schätzt. (Gehalt von 80.000€ bedeutet dementsprechend, dass diese Person 32.000€ mehr Gewinn für das Unternehmen generiert als ein*e durchschnittliche*r Mitarbeiter*in.)
  • C: Kosten des Auswahlverfahrens pro Bewerber*in
  • NB: Anzahl der Bewerber*innen

Praxisbeispiel: Assessment Center vs. Zufall

Nehmen wir an, du stellst 2 Personen für 5 Jahre ein. Ein Assessment Center (rxy = 0,29) kostet dich pro Kopf 1.500 € bei 10 Bewerber*innen.

Bei einem angenommenen Gehalt von 80.000 € (was einem Leistungsplus von 32.000 € entspricht), ergibt sich ein Nutzenzuwachs von ca. 78.000 € gegenüber einer Zufallsauswahl. Eine Investition, die sich also mehr als bezahlt macht!

Das Bild zeigt die Berechnung eines Nutzungsvorteils. Die Formel lautet $\Delta(U) = 2 \times 5 \times 0,29 \times 1 \times 32.000 - 1.500 \times 10$ und ergibt einen Nutzenvorteil von 77.800 €.

Durch die Modifikation von Verfahren können sich die Parameter des Modells ändern, was entweder zu einer Maximierung oder Minimierung des finanziellen Vorteils eines Personalverfahren führen kann.

Der Hebel: Strukturierte Auswahlverfahren & Digitalisierung

Der größte Hebel für den finanziellen Erfolg ist die Validität. Unstrukturierte Interviews (rxy = 0,19) sind oft kaum besser als eine Zufallsauswahl. Strukturierte Interviews (rxy = 0,42) hingegen steigern die Vorhersagekraft enorm.

Qualitäts- und Effizienzsteigerung mit digitaler Personalauswahl

Klar strukturierte Prozesse basierend auf wissenschaftlichen Erkenntnissen und objektiven Bewertungen steigern die Qualität von Personalauswahlverfahren. Die damit verbundene Erhöhung der Validität eines Verfahrens (wie gut das Verfahren die berufliche Leistung vorhersagen kann, rxy) geht deshalb auch mit einem finanziellen Vorteil einher.

Mit einer Software wie Applysia können verschiedene Auswahlverfahren, wie zum Beispiel strukturierte Interviews, mit Hilfe von verhaltensverankerten Ratingskalen abgebildet und so abstrakte, positionsspezifische Kompetenzen identifiziert werden. Applysia bietet in Kooperation mit dem ROC Institut universelle und wissenschaftlich fundierte Interviewleitfäden an, die die Anfertigung und Durchführung von Interviews erleichtern. Neben Interviewleitfäden können in der Beobachtungsoberfläche auch Informationen zur objektiven Beurteilung von Kandidat*innen für die Beobachter*innen hinterlegt werden. So wird sowohl die Qualität als auch die Effizienz von Personalauswahlverfahren gesteigert. 

Der direkte Vergleich: Die Anwendung des BCG-Modells verdeutlicht den finanziellen Gewinn einer solchen Qualitätssteigerung von Personalverfahren für Unternehmen. Bei der Einstellung von 10 Personen über 7 Jahre, mit 20 Bewerber*innen und Kosten von 250 € pro Verfahren sieht der Nutzenunterschied so aus:

  • Unstrukturiertes Interview: ca. 420.600 € Nutzen.
  • Strukturiertes Interview (z. B. mit Applysia): ca. 935.800 € Nutzen.
  • Vorteil: Ein Gewinn von 515.000 € durch bessere Auswahlqualität!.
Das Bild zeigt eine Beispielrechnung für den Nutzenvorteil eines strukturierten gegenüber einem unstrukturierten Interview. Die Berechnung für das unstrukturierte Interview ergibt 420.600 €, während die Berechnung für das strukturierte Interview 935.800 € ergibt. Der Nutzenvorteil beträgt 515.000 €.

Warum Applysia dein Recruiting profitabler macht

Applysia bildet alle Schritte eines Verfahrens, von der Planung bis zum Feedback, intuitiv digital ab. Solch eine Anwendung ist nicht nur bedienerfreundlich, sondern bringt, wie hier bereits mehrfach berechnet, erhebliche finanzielle Vorteile mit sich.

Digitale Tools sind also nicht nur bequemer, sondern sichern die Qualität deiner Entscheidungen. Applysia bietet dabei folgende Vorteile:

  1. Wissenschaftliche Leitfäden: In Kooperation mit dem ROC Institut bieten wir fundierte Interviewleitfäden für objektive Beurteilungen.
  2. Höhere Validität: Durch verhaltensverankerte Ratingskalen identifizierst du die wirklichen Top-Talente.
  3. Effizienz: Du sparst massiv Zeit gegenüber der manuellen Verarbeitung und Archivierung der Bewerberdaten.

Berechne jetzt deinen individuellen finanziellen Nutzen!

Willst du wissen, wie viel Geld dein Unternehmen durch optimierte Prozesse sparen oder gewinnen kann? Gib deine eigenen Parameter in unseren interaktiven Rechner ein, um den finanziellen Nutzen deiner Personalauswahl zu berechnen.

Applysia bildet alle Schritte eines Verfahrens, von der Planung bis zum Feedback, intuitiv digital ab. Solch eine Anwendung ist nicht nur bedienerfreundlich, sondern bringt erhebliche finanzielle Vorteile mit sich. Mehr Infos zur Software von Applysia findest du hier, oder buche dir direkt deinen kostenlosen Demo-Termin.

Anmerkung:

Zur Berechnung des Nutzenzuwachses wurden die überarbeiteten Schätzungen der Validitäten von Personalauswahlverfahren der Studie von Sackett et al. (2022) verwendet. Die Studie findet ihr hier:

Sackett, P. R., Zhang, C., Berry, C. M., & Lievens, F. (2022). Revisiting meta-analytic estimates of validity in personnel selection: Addressing systematic overcorrection for restriction of range. Journal of Applied Psychology, 107(11), 2040–2068.

de_DEGerman
en_USEnglish de_DEGerman
Datenschutzeinstellungen