Biografische Daten in der Personalauswahl: Wie zuverlässig ist unsere Vergangenheit als Karriereindikator?

Wer in einem Unternehmen eine Stelle besetzen möchte, hat die Qual der Wahl – und dafür stehen verschiedene Verfahren der Eignungsdiagnostik zur Verfügung. Neben Tests zu Eigenschaften wie Persönlichkeit oder Intelligenz sowie simulationsorientierten Verfahren wie dem Assessment Center spielen vor allem biografische Daten eine zentrale Rolle. Dieser Ansatz baut auf der Vergangenheit einer Person auf: Aus bisherigen Erfahrungen und Verhaltensergebnissen wird abgeleitet, wie sich jemand künftig im Beruf bewähren könnte. Kein Wunder also, dass die erste Vorauswahl in Bewerbungsprozessen bei fast allen Firmen auf Grundlage solcher biografischen Daten getroffen wird.

Klassische Vertreter der biografischen Daten sind:

• Bewerbungsunterlagen, wie Lebenslauf und Zeugnisse
• Biografische Fragebögen
• Biografische Fragen in Interviews 

Die Grundidee hinter dem biografischen Ansatz wirkt simpel: Vergangenes Verhalten gilt als Indikator für zukünftiges Verhalten. Wer in der Vergangenheit bereits erfolgreich Projekte geleitet, Verantwortung übernommen oder komplexe Aufgaben gelöst hat, dem wird auch in einer neuen Position zugetraut, vergleichbare Herausforderungen souverän zu meistern. Dieses Prinzip basiert auf der intuitiven Annahme, dass sich zentrale Verhaltensmuster und Fähigkeiten über längere Zeiträume hinweg als relativ stabil erweisen. Ein Mensch, der in seiner bisherigen Laufbahn Teamfähigkeit, Durchhaltevermögen oder Führungsstärke unter Beweis gestellt hat, wird diese Eigenschaften voraussichtlich auch in künftigen beruflichen Situationen zeigen.

Aber wie zuverlässig ist dieser Ansatz wirklich? Kann die Biografie ein verlässlicher Karriereindikator sein – oder riskieren Unternehmen, sich zu sehr auf die Vergangenheit zu verlassen und zukünftiges Potenzial zu übersehen?

Biografische Daten in Bewerbungsunterlagen

Die Analyse von Bewerbungsunterlagen gehört in Deutschland fast überall zum Standard: 93 bis 99 % der Unternehmen nutzen sie regelmäßig im Auswahlprozess. Meist wird zunächst geprüft, ob die Unterlagen formal korrekt und vollständig sind und die in der Stellenausschreibung geforderten Mindestkriterien erfüllt werden. Diese Bewertung erfolgt häufig intuitiv, heißt Recruiter*innen kombinieren die Informationen zu einem Gesamteindruck.

Eine gezielt biografieorientierte Analyse geht darüber hinaus: Hier wird die dokumentierte Vergangenheit genutzt, um künftiges Verhalten vorherzusagen.

• Schul- und Studienleistungen: Noten gelten als vergleichsweise gute Indikatoren für Lernfähigkeit. Sie sagen theoretische Lernleistungen recht gut voraus, sind jedoch weniger aussagekräftig für praktische Berufserfolge.
  
• Arbeitszeugnisse: Sie sollen ein wahrheitsgemäßes und wohlwollendes Bild zeichnen. Durch gesetzliche Vorgaben haben sich jedoch Standardformulierungen etabliert, wodurch die Aussagekraft eher eingeschränkt ist.
  
• Referenzprüfungen: Das gezielte Einholen von Einschätzungen früherer Arbeitgeber kann zusätzliche Informationen liefern, ist jedoch rechtlich sensibel und wird daher in vielen Unternehmen nur eingeschränkt genutzt.

Bewerbungsunterlagen sind ein unverzichtbares Instrument, liefern aber oft nur eingeschränkt valide Prognosen. Ihre Aussagekraft steigt, wenn sie strukturiert und analytisch genutzt werden und nicht nur auf einem subjektiven Gesamteindruck beruhen.

Biografische Fragebögen

Eine standardisierte Erfassung biografischer Informationen erfolgt häufig bereits in einer frühen Auswahlphase mithilfe von Personalfragebögen. Biografische Fragebögen gelten als Weiterentwicklung dieser klassischen Personalfragebögen. Ausgangspunkt war die Frage, welche der darin erfassten biografischen Angaben tatsächlich mit beruflichem Erfolg zusammenhängen.

Im Laufe der Zeit entwickelte sich daraus eine eigenständige “Verfahrensklasse”. Die ursprünglich eher formalen, objektiv überprüfbaren Inhalte wurden zunehmend um Fragen ergänzt, die Einstellungen oder biografiebezogene Persönlichkeitsmerkmale erfassen. Dadurch bekommt jeder biografische Fragebogen eine eigene Ausrichtung, die von den Zielen seiner Entwickler*innen bestimmt wird. 

Früher wurden biografische Fragebögen häufig nach dem empirischen Ansatz entwickelt. Dabei wählte man Fragen und Antwortmöglichkeiten statistisch so aus, dass sie den späteren Berufserfolg möglichst gut vorhersagen. Bei sorgfältiger Konstruktion und ausreichend großen Stichproben konnten so relativ hohe Vorhersagewerte erreicht werden. 

Heute werden zunehmend modernere Ansätze (wie zum Beispiel Mitarbeitendendaten, die auf dem Krankenstand basieren) genutzt, die statistische Verfahren mit inhaltlichen Überlegungen verbinden. Dadurch lassen sich die Ergebnisse besser interpretieren und die Fragebögen flexibler an unterschiedliche Berufe anpassen, ohne an Aussagekraft zu verlieren.

Biografische Fragen im Einstellungsinterview

Nach der Analyse von Bewerbungsunterlagen sind Vorstellungsgespräche das am häufigsten eingesetzte Instrument in der Personalauswahl. Sie können sehr unterschiedlich gestaltet sein – von freien Gesprächen bis hin zu stark strukturierten Interviews mit klaren Fragen und Bewertungsmaßstäben. Häufig beziehen sich die Fragen auf den Lebenslauf, die bisherige Ausbildung und Berufserfahrung der Bewerber*innen. Damit sind Interviews ein zentrales Werkzeug, um biografische Daten direkt abzufragen und zu interpretieren.

Allerdings zeigen Studien: Die klassische, unstrukturierte Gesprächsform sagt beruflichen Erfolg nur schlecht voraus. Oft fehlt ein klarer Bezug zu den Anforderungen der Stelle, Informationen werden unsystematisch verarbeitet, frühe Eindrücke beeinflussen das Urteil und verschiedene Interviewer kommen zu unterschiedlichen Einschätzungen. Dadurch entsteht eine hohe Subjektivität und eine geringe Prognosekraft.

Trotzdem ist das Interview zentral. Es erfüllt wichtige Funktionen wie die Vorhersage von Eignung, das gegenseitige Kennenlernen, die Information des Bewerbenden über das Unternehmen sowie die Chance, eine positive Bindung aufzubauen und offene Fragen zu klären. Um die Qualität zu verbessern, wurden strukturierte und anforderungsbezogene Interviews entwickelt.

Besonders bewährt hat sich das Multimodale Interview. Es kombiniert freie Gesprächsteile mit standardisierten Fragen, die sich direkt auf die Jobanforderungen beziehen. Dazu zählen auch biografiebezogene Fragen, die konkrete Erfahrungen und Leistungen abfragen. Studien zeigen, dass solche strukturierten Interviews deutlich bessere Vorhersagewerte erreichen können und damit fast so zuverlässig sind wie aufwändigere Verfahren. Wer Interviews sorgfältig vorbereitet, Interviewer schult und klare Bewertungsmaßstäbe nutzt, macht sie zu einem verlässlichen und zugleich praktikablen Auswahlinstrument.

Wo biografische Daten wertvolle Hinweise liefern können

Biografische Daten sind kein Allheilmittel – doch richtig eingesetzt, bieten sie klare Vorteile im Auswahlprozess. Vor allem in der ersten Vorauswahl dienen sie als wichtiges Instrument, um aus einer Vielzahl von Bewerbungen diejenigen herauszufiltern, die grundsätzlich zum Anforderungsprofil passen. Auf dieser Basis können Unternehmen schnell erkennen, welche Kandidat*innen für die nächsten Schritte im Auswahlverfahren infrage kommen.

Darüber hinaus helfen biografische Angaben, Muster und Kontinuitäten im Werdegang zu erkennen. Ein Lebenslauf, der einen roten Faden erkennen lässt – etwa kontinuierliche Weiterentwicklung, die Übernahme von Verantwortung oder eine stabile Berufstätigkeit – spricht für Zielstrebigkeit, Belastbarkeit und langfristige Motivation. Solche Muster erleichtern es, Kandidat*innen zu identifizieren, die nicht nur kurzfristig überzeugen, sondern auch Potenzial für künftige Herausforderungen mitbringen.

Biografische Daten können zudem verlässliche Nachweise für Kompetenzen liefern. Berufliche Stationen belegen konkrete Fähigkeiten wie Führungserfahrung, Fachwissen oder Projektmanagement. Werden diese Nachweise durch Zeugnisse, Referenzen oder dokumentierte Erfolge ergänzt, entsteht ein besonders aussagekräftiges Bild.

Ein weiterer Vorteil ist ihre Funktion als Kontextgeber für andere Verfahren. Ergebnisse aus psychologischen Tests, strukturierten Interviews oder Assessment-Center-Übungen lassen sich besser einordnen, wenn sie im Lichte vergangener Erfahrungen betrachtet werden. So werden Testergebnisse nicht isoliert bewertet, sondern im Gesamtzusammenhang verstanden.

Besonders stark entfalten biografische Daten ihr Potenzial in Kombination mit Assessment-Center-Methoden. Während dort Verhalten in realitätsnahen Szenarien beobachtet wird, liefern Biografien Hinweise auf frühere Leistungen und Erfahrungen, die im Assessment gespiegelt oder ergänzt werden können. Auf diese Weise entsteht ein umfassenderes Bild: Vergangenes Verhalten trifft auf direkt beobachtetes Verhalten in neuen Situationen – eine Kombination, die die Aussagekraft der Personalauswahl deutlich erhöht.

Risiken und Grenzen: Warum die Vergangenheit nicht alles sagt

So wertvoll biografische Daten in der Personalauswahl sein können, sie haben auch klare Grenzen. Ein wesentliches Risiko liegt in Bias und Verzerrungen: Personalverantwortliche neigen dazu, bestimmte Lebensläufe zu bevorzugen – etwa von Bewerber*innen mit klassischen Karrierewegen. Studien zeigen, dass solche Vorannahmen die Auswahl verzerren können, weil Kandidat*innen mit weniger privilegierten Hintergründen oder mit untypischen Bildungswegen trotz gleicher Eignung benachteiligt werden. Ein Beispiel ist, wenn Absolvent*innen einer Elite-Uni gleichwertigen Bewerber*innen mit Abschluss von weniger bekannten Hochschulen vorgezogen werden. Auf diese Weise reproduzieren biografische Verfahren nicht selten bestehende gesellschaftliche Ungleichheiten. 

Ein weiteres Problem ist die Unterschätzung von Potenzial. Unkonventionelle Karrieren oder Quereinsteiger*innen werden häufig vorschnell aussortiert, weil ihre Biografie nicht dem erwarteten Standard entspricht. Dabei bringen gerade diese Kandidat*innen oft wertvolle Eigenschaften mit – etwa Lernbereitschaft, Anpassungsfähigkeit oder neue Perspektiven, die aus Lebensläufen und Zeugnissen allein nicht ersichtlich sind. Beispielsweise bringt eine ehemalige Servicekraft aus der Gastronomie die Fähigkeiten mit, unter Zeitdruck mehrere Aufgaben gleichzeitig zu managen, freundlich mit anspruchsvollen Gästen umzugehen und im Team flexibel zu reagieren.  

Hinzu kommt die hohe Dynamik der Arbeitswelt. Technologien, Geschäftsmodelle und Arbeitsformen entwickeln sich rasant, ganze Berufsbilder verändern sich oder verschwinden, während neue entstehen. Fähigkeiten wie digitale Kompetenz, Selbstorganisation oder der Umgang mit Unsicherheit sind heute oft entscheidender als klassische Laufbahnen. Vergangene Erfahrungen bieten hier nur eingeschränkt Orientierung, da sie nicht zwingend Aufschluss über Anpassungsfähigkeit oder Innovationskraft geben. Zum Beispiel gibt es in Bereichen wie Künstlicher Intelligenz oder agilen Methoden (z. B. Scrum) noch keine Bewerber*innen mit jahrzehntelanger Erfahrung. Wer hier nur auf langjährige Berufserfahrung setzt, übersieht Talente, die zwar weniger Berufsjahre, aber bereits tiefes Fachwissen und Lernbereitschaft mitbringen.

Wer sich ausschließlich auf biografische Daten verlässt, läuft daher Gefahr, wertvolles Potenzial zu übersehen. Lebensläufe und Zeugnisse können zwar wichtige Hinweise liefern, sollten jedoch niemals die alleinige Entscheidungsgrundlage sein. Erst in Kombination mit validen eignungsdiagnostischen Verfahren wie psychologischen Tests, strukturierten Interviews oder Assessment-Center-Übungen entsteht ein vollständiges und zukunftsorientiertes Bild der Kandidat*innen.

Vorteile und Nachteile biografischer Daten zur Personalauswahl

Advantages	Nachteile
Einfache Vorauswahl: Ermöglicht ein schnelles Screening und hilft, passende Bewerbungen aus einer großen Menge herauszufiltern.	Bias & Verzerrungen: Lebensläufe werden oft nach Prestige-Faktoren bewertet, wodurch faire Chancen beeinträchtigt werden können.
Nachweisbare Kompetenzen: Frühere Stationen belegen Fachwissen, Führungserfahrung oder Projekterfolge.	Unterschätzung von Potenzial: Quereinsteiger*innen oder unkonventionelle Karrieren werden häufig vorschnell aussortiert.
Guter Kontext: Ergänzung zu Tests, Interviews und Assessment Center, durch zusätzliche Hintergrundinformationen.	Begrenzte Aussagekraft: In dynamischen Arbeitswelten sind vergangene Erfahrungen nicht immer ein verlässlicher Indikator für die Zukunft.

Fazit

Biografische Daten sind ein wertvolles Hilfsmittel, aber keine ausreichende Grundlage für fundierte Personalentscheidungen. Sie liefern Hinweise auf bisherige Erfahrungen und Erfolge, greifen jedoch dort zu kurz, wo wenig Berufserfahrung vorhanden ist – etwa bei Berufseinsteiger*innen, Quereinsteiger*innen oder in neu entstehenden Berufsfeldern. In einer Arbeitswelt, die sich ständig wandelt, verlieren klassische Karrierepfade an Aussagekraft. Lebensläufe zeigen Stationen, aber nicht Lernbereitschaft, Anpassungsfähigkeit oder Innovationskraft – Eigenschaften, die heute entscheidend sind.

Die Personalpsychologie bietet zahlreiche Verfahren, um Potenzial über die reine Biografie hinaus zu erfassen, dazu gehören psychologische Tests, Arbeitsproben oder Einzel-Assessments. Diese Methoden können nicht nur offensichtliche Kompetenzen sichtbar machen, sondern auch verborgene Talente aufspüren, die selbst den Kandidat*innen noch nicht bewusst sind.

Wichtig ist daher: Biografische Daten sollten immer als ergänzendes Instrument eingesetzt werden und niemals als alleinige Entscheidungsgrundlage. Wer Lebensläufe und Zeugnisse mit validen diagnostischen Verfahren kombiniert, erweitert den Blick über die Vergangenheit hinaus und erkennt das Potenzial, das für die Zukunft wirklich zählt.

Quellen

Köhler, E. A. and Wiemann, D. (2025). Field Experimental Evidence on Hiring Discrimination in the German Apprenticeship Market http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.5368943

Sackett, P. R., Zhang, C., Berry, C. M., & Lievens, F (2021) Revisiting meta-analytic estimates of validity in personnel selection: Adressing systematic overcorrection for restriction of range. Journal of Applied Psychology 107(11), 2040–2068. https://doi.org/10.1037/apl0000994

Schmidt, F. L., & Hunter, J. E. (1998). The validity and utility of selection methods in personnel psychology: Practical and theoretical implications of 85 years of research findings. Psychological Bulletin, 124(2), 262–274. https://doi.org/10.1037/0033-2909.124.2.262

Speer, A. B., Tenbrink, A. P., Wegmeyer, L. J., Sendra, C. C., Shihadeh, M., & Kaur, S. (2021, October 21). Meta-Analysis of Biodata in Employment Settings: Providing Clarity to Criterion and Construct-Related Validity Estimates. Journal of AppliedPsychology. http://dx.doi.org/10.1037/apl0000964

World Economic Forum. (2025). The Future of Jobs Report 2025. https://www.weforum.org/publications/the-future-of-jobs-report-2025/